Alternative a Google AdSense: opzioni più remunerative per gli editori

Google AdSense è il punto di partenza per la maggior parte degli editori che si affacciano al mondo della monetizzazione pubblicitaria. È facile da configurare, non prevede requisiti minimi di traffico e garantisce un flusso di entrate affidabile. Ma con la crescita del sito, potresti notare che i ricavi di AdSense si stabilizzano mentre il traffico continua ad aumentare.

È questo il momento in cui molti editori iniziano a cercare alternative ad AdSense che possano offrire CPM più elevati, più formati pubblicitari e un maggiore controllo sul proprio inventario. La buona notizia è che le opzioni non mancano. La sfida è trovare quella più adatta al livello di traffico, alla nicchia e alla configurazione tecnica del proprio sito.

Questa guida presenta le migliori alternative a Google AdSense per gli editori nel 2026, organizzate per categoria in modo da trovare rapidamente la soluzione più adatta alla propria situazione.

Perché gli editori cercano alternative ad AdSense

Prima di esaminare le alternative, è utile capire perché gli editori superano i limiti di AdSense. La piattaforma ha chiari punti di forza: è gratuita, facile da integrare e supportata dall’enorme base di inserzionisti di Google. Tuttavia, presenta anche limitazioni significative che diventano più evidenti con la crescita del traffico.

Competizione tra domanda limitata. AdSense esegue un’unica asta attingendo al pool di domanda di Google. Senza competizione da altre fonti di domanda, si lascia del denaro sul tavolo. Le piattaforme con header bidding eseguono aste simultanee tra 20+ partner di domanda, il che in genere porta i CPM a un livello del 20-70% superiore rispetto ad AdSense da solo, con alcuni editori che registrano guadagni ancora maggiori.

Controllo limitato sui formati pubblicitari. AdSense offre diversi formati tra cui display, in-feed, in-article, multiplex, anchor e annunci vignette. Tuttavia, gli editori hanno un controllo limitato sull’ottimizzazione del posizionamento e la selezione dei formati è ancora più ridotta rispetto a quella delle piattaforme di monetizzazione dedicate. Le piattaforme full-service aggiungono unità sticky personalizzate, annunci con premio, posizionamenti native personalizzati, annunci video e funzionalità di smart refresh che AdSense non offre.

Nessun accesso alla domanda premium. AdSense non dà accesso a più ad exchange, dove gli inserzionisti premium fanno offerte a tariffe significativamente più alte. Per accedervi è necessario Google Ad Manager 360 o lavorare con un Google Certified Publishing Partner (GCPP).

Strumenti di reportistica e ottimizzazione limitati. AdSense fornisce report di base sui ricavi, ma non dispone delle analisi granulari necessarie per ottimizzare le performance pubblicitarie.

Nessun supporto dedicato. A meno che non si generi un fatturato considerevole, il supporto di AdSense è in gran parte self-service. Quando si verificano problemi nella pubblicazione degli annunci, si è lasciati da soli.

Tipologie di alternative ad AdSense

Non tutte le alternative sono uguali. Si suddividono in categorie distinte, ciascuna adatta a diverse esigenze degli editori:

• Le piattaforme di monetizzazione full-service gestiscono l’intero stack pubblicitario, inclusi header bidding, ottimizzazione del layout degli annunci e gestione dei partner di domanda. Di solito offrono il maggiore incremento di ricavi, ma potrebbero richiedere soglie minime di traffico.
• Le reti pubblicitarie fungono da intermediari tra editori e inserzionisti. Sono spesso facili da raggiungere, ma offrono meno ottimizzazione rispetto alle piattaforme full-service.
• Le piattaforme native e di content recommendation sono specializzate in unità pubblicitarie in stile contenuto che si integrano con i contenuti editoriali del sito.
• I marketplace pubblicitari diretti ti mettono in contatto direttamente con gli inserzionisti, eliminando gli intermediari ma richiedendo una gestione più attiva.

L’approccio migliore per la maggior parte degli editori in crescita è lavorare con una piattaforma di monetizzazione full-service che combini più fonti di domanda attraverso header bidding, Open Bidding e aste server-side. Alcuni partner consentono di mantenere AdSense come uno dei partner di domanda in competizione.

Le migliori piattaforme di monetizzazione full-service

Le piattaforme full-service si occupano del lavoro più impegnativo legato all’ottimizzazione degli annunci. Gestiscono le configurazioni di header bidding, le relazioni con i partner di domanda, i test sul layout degli annunci e il monitoraggio delle performance. Per la maggior parte degli editori con traffico significativo, queste soluzioni offrono il maggiore miglioramento dei ricavi rispetto ad AdSense.

1. Clickio

Clickio è un Google Certified Publishing Partner che fornisce agli editori uno stack completo di monetizzazione pubblicitaria tramite l’integrazione di un singolo script. Invece di sostituire AdSense, Clickio ti consente di mantenere il tuo account AdSense esistente in competizione con 20+ partner di domanda premium attraverso header bidding (Prebid), Google Open Bidding e connessioni server-to-server.

Ciò che distingue Clickio è la combinazione di ottimizzazione dei price floor gestita dall’AI, che regola dinamicamente le offerte minime per paese, dispositivo, formato e coinvolgimento dell’utente, e il monitoraggio integrato dei Core Web Vitals che garantisce che i posizionamenti degli annunci non danneggino i punteggi di page experience del sito. Gli editori ottengono anche l’accesso alla domanda Google AdX attraverso la configurazione Multiple Customer Management (MCM) di Clickio, report unificati che consolidano i dati di Clickio, AdSense e Google Analytics, e una gestione dedicata dell’account.

La piattaforma supporta oltre 10 formati pubblicitari tra cui unità sticky orizzontali e verticali, interstitial, annunci con premio, posizionamenti native e unità in-content. Lo smart refresh e il lazy loading vengono applicati su tutti i formati per massimizzare la viewability e i ricavi senza impattare la velocità della pagina.

Clickio è anche un Google CMP Partner di livello Gold e gestisce la propria Consent Management Platform (CMP), aiutando gli editori a rispettare le normative globali sulla privacy come GDPR e CCPA. Ciò significa che gli editori possono gestire sia la monetizzazione che il consenso attraverso un unico partner.

2. Mediavine

Mediavine è una scelta popolare per gli editori lifestyle e i content creator. All’inizio del 2026, Mediavine ha ristrutturato i propri programmi: il livello entry-level Journey accetta editori con un minimo di 1.000 sessioni mensili, mentre il livello Official richiede $5.000 di ricavi pubblicitari annuali e sblocca il set completo di funzionalità. Mediavine è particolarmente forte nelle nicchie food, travel e parenting, dove vanta solide relazioni con gli inserzionisti.

Il principale limite è il focus sulla nicchia. Gli editori al di fuori dei verticali lifestyle potrebbero trovare una domanda meno ottimizzata, e la piattaforma offre meno flessibilità per implementazioni pubblicitarie personalizzate rispetto a soluzioni più tecniche.

3. Raptive (ex AdThrive)

Raptive ha abbassato il requisito di traffico alla fine del 2025 a soli 25.000 pageview mensili (rispetto alle precedenti 100.000), sebbene i siti con meno di 100K pageview necessitino di almeno il 50% del traffico proveniente da mercati tier-one (US, UK, Canada, Australia, Nuova Zelanda). La piattaforma offre una RPM Guarantee per gli editori più grandi idonei che raggiungono soglie minime di fatturato, promettendo almeno un incremento del 15% dell’RPM. Raptive ha forti relazioni con gli inserzionisti premium statunitensi, il che la rende particolarmente efficace per gli editori con traffico prevalentemente americano.

Il requisito sui mercati tier-one significa che gli editori con traffico prevalentemente non anglofono o proveniente da mercati in via di sviluppo potrebbero non qualificarsi. La piattaforma è anche meno adatta ai siti di news rispetto a piattaforme con partnership di domanda più ampie.

4. Ezoic

Ezoic utilizza il machine learning per testare migliaia di combinazioni di posizionamento degli annunci e trovare il layout che massimizza i ricavi per visitatore. In qualità di GCPP, fornisce l’accesso a Google AdX anche per i siti più piccoli. L’assenza di un requisito di traffico minimo rigido lo rende una delle piattaforme full-service più accessibili.

Il compromesso è che l’approccio automatizzato di Ezoic può talvolta posizionare gli annunci in punti che impattano l’esperienza utente. Gli editori che desiderano un controllo granulare sul posizionamento degli annunci potrebbero trovare l’automazione limitante. Alcuni editori segnalano anche tempi di caricamento delle pagine più lenti rispetto ad altre soluzioni.

5. Monumetric

Monumetric si distingue per il basso minimo di 10.000 pageview, rendendolo accessibile agli editori più piccoli pronti ad andare oltre AdSense. La piattaforma opera su un sistema a livelli in cui i servizi e le funzionalità crescono con il traffico. Il livello più basso (Propel) prevede una commissione di configurazione una tantum di $99, mentre i livelli superiori eliminano questo costo.

L’approccio a livelli significa che le funzionalità di ottimizzazione più potenti sono disponibili solo per gli editori con traffico più elevato. Gli editori più piccoli sul piano Propel ottengono un miglioramento dei ricavi rispetto ad AdSense, ma potrebbero non vedere i guadagni significativi disponibili nei livelli premium.

Le migliori reti pubblicitarie e piattaforme contestuali

Se non sei ancora pronto per una piattaforma full-service o vuoi integrare la tua configurazione esistente con domanda aggiuntiva, queste reti pubblicitarie e piattaforme contestuali sono valide alternative ad AdSense.

6. Media.net

Media.net è una delle più grandi reti pubblicitarie contestuali a livello globale, alimentata dalla rete Yahoo/Bing. Pubblica annunci contestuali che corrispondono al contenuto della pagina, in modo simile a come funziona AdSense. Il particolare formato display-to-search (D2S) mostra unità pubblicitarie simili alla ricerca all’interno dei tuoi contenuti, che spesso offrono tassi di click-through più elevati rispetto agli annunci display standard.

Media.net funziona meglio per i contenuti in lingua inglese rivolti a pubblici statunitensi, britannici e canadesi. Gli editori con traffico prevalentemente non anglofono o proveniente da mercati in via di sviluppo potrebbero riscontrare fill rate e CPM più bassi.

7. Infolinks

Infolinks adotta un approccio diverso trasformando le parole chiave nei tuoi contenuti in posizionamenti pubblicitari. Quando i lettori passano il cursore sulle parole evidenziate, vengono visualizzati annunci contestuali. Questo formato non compete con i posizionamenti standard degli annunci display, rendendo Infolinks una buona opzione supplementare accanto ad altri partner pubblicitari. I ricavi tendono a essere inferiori rispetto alle alternative basate sul display, ma il formato non invasivo funziona bene per i siti ricchi di contenuti testuali.

Le migliori piattaforme native e di content recommendation

Le piattaforme di annunci native pubblicano widget di content recommendation che si integrano con il design editoriale del sito. Di solito appaiono alla fine degli articoli o all’interno dei feed di contenuto e generano ricavi su base cost-per-click.

8. Taboola

Taboola è una delle più grandi piattaforme di content recommendation, che pubblica widget di contenuti sponsorizzati che appaiono sotto gli articoli. La piattaforma raggiunge oltre 600 milioni di utenti attivi giornalieri attraverso partnership con i principali editori. I widget di Taboola possono generare ricavi significativi, in particolare per i siti di news con un alto numero di pageview per visita.

Il minimo di 500.000 pageview rende Taboola accessibile solo agli editori più grandi. I siti più piccoli possono accedere a formati native simili tramite la piattaforma pubblicitaria self-service di Taboola o tramite partner di monetizzazione che integrano la domanda native insieme al display.

9. Teads (ex Outbrain)

Teads ha acquisito Outbrain all’inizio del 2025, creando una delle più grandi piattaforme pubblicitarie indipendenti. La società risultante offre agli editori l’accesso a inserzionisti brand premium attraverso formati pubblicitari native e video, incluse le caratteristiche unità video inRead di Teads che vengono riprodotte all’interno dei contenuti editoriali. Teads lavora principalmente con editori grandi e premium e si concentra su esperienze pubblicitarie brand-safe e di alta qualità.

Gli elevati requisiti di traffico e il posizionamento premium significano che Teads non è accessibile agli editori più piccoli. Tuttavia, per i siti editoriali più grandi, le relazioni dirette della piattaforma con i principali inserzionisti brand possono garantire CPM elevati, in particolare per l’inventario video.

I migliori marketplace pubblicitari diretti

10. BuySellAds

BuySellAds opera come un marketplace in cui gli inserzionisti possono acquistare direttamente spazi pubblicitari sul tuo sito. Questo modello spesso produce CPM più elevati rispetto al programmatic perché gli inserzionisti scelgono il tuo sito specificamente per il suo pubblico. BuySellAds è particolarmente forte nel settore tech e degli sviluppatori attraverso la sua rete Carbon Ads, che pubblica annunci discreti e non invasivi apprezzati dai pubblici tecnici.

Il lato negativo è che i fill rate dipendono dalla domanda degli inserzionisti per la tua nicchia specifica. I siti al di fuori dei verticali tech e design potrebbero avere difficoltà ad attrarre abbastanza acquirenti diretti per ricavi costanti.

È possibile usare AdSense insieme alle alternative?

Le policy di AdSense di Google consentono agli editori di utilizzare altre reti pubblicitarie insieme ad AdSense, purché il codice degli annunci AdSense non venga modificato e l’esperienza pubblicitaria complessiva rispetti le linee guida di Google.

L’approccio più efficace è utilizzare una piattaforma di monetizzazione che supporti la mediazione AdSense. Ciò significa che la tua domanda AdSense esistente compete nella stessa asta degli altri partner di domanda. Se AdSense offre il prezzo più alto, vince l’impression. Se un altro partner offre di più, vince lui. Il risultato è che ogni impression va al miglior offerente, massimizzando i tuoi ricavi.

La piattaforma di monetizzazione di Clickio include la mediazione AdSense con zero commissioni sui guadagni AdSense. Il tuo account AdSense esistente partecipa all’asta unificata e tu mantieni il 100% dei ricavi AdSense che genera. Questo elimina il rischio del passaggio: i tuoi ricavi AdSense rimangono invariati o aumentano, mentre i partner di domanda aggiuntivi creano un incremento ulteriore.

Come passare da AdSense a un’alternativa

Passare da AdSense a un nuovo partner di monetizzazione non deve essere un salto nel vuoto. Segui questi passaggi per rendere la transizione fluida:

1. Esegui un periodo di test. La maggior parte delle piattaforme di monetizzazione affidabili offre un periodo di prova. Usalo per confrontare i ricavi con la tua baseline AdSense. Assicurati di confrontare periodi equivalenti (stessi livelli di traffico, stesso periodo dell’anno) per un quadro accurato.
2. Verifica l’impatto sui Core Web Vitals. Aggiungi il nuovo codice degli annunci e monitora i tuoi punteggi Core Web Vitals per eventuali variazioni negative. Le buone piattaforme di monetizzazione dovrebbero avere un impatto neutro o positivo sulla velocità della pagina.
3. Mantieni AdSense in competizione. Scegli una piattaforma che supporti la mediazione AdSense in modo da non perdere il tuo attuale floor di ricavi. Questo è il modo più sicuro per effettuare la transizione, poiché aggiungi ricavi anziché sostituirli.
4. Valuta reportistica e supporto. Oltre ai ricavi puri, valuta la qualità delle analisi (puoi vedere i ricavi per pagina, dispositivo, paese?) e la reattività del team di supporto. Questi fattori contano più nel lungo termine rispetto alle piccole differenze nei CPM a breve termine.
5. Aggiorna il file ads.txt. Quando aggiungi nuovi partner di domanda, aggiorna il file ads.txt per autorizzare i loro venditori. Il tuo partner di monetizzazione dovrebbe fornire le voci ads.txt richieste.

Domande frequenti

Cosa paga di più rispetto a Google AdSense?

Le piattaforme con header bidding che eseguono aste simultanee tra più partner di domanda superano costantemente AdSense. Tra queste figurano le piattaforme di monetizzazione full-service come Clickio, Mediavine ed Ezoic. La maggiore competizione tra le fonti di domanda porta tipicamente i CPM a un livello del 20-70% superiore rispetto ad AdSense da solo, con alcuni editori che registrano miglioramenti ancora maggiori.

Posso usare più reti pubblicitarie contemporaneamente?

Sì. Molti editori utilizzano una piattaforma di monetizzazione full-service primaria per gli annunci display e la integrano con una piattaforma native come Taboola o una rete contestuale come Infolinks. La chiave è scegliere partner che non entrino in conflitto tra loro nei posizionamenti pubblicitari e assicurarsi che la densità pubblicitaria totale rispetti le linee guida di Google.

Il passaggio da AdSense danneggia il posizionamento su Google?

Il cambio di reti pubblicitarie non influisce direttamente sul posizionamento nei risultati di ricerca Google. Tuttavia, se una nuova configurazione pubblicitaria peggiora significativamente i Core Web Vitals (velocità di caricamento della pagina, stabilità del layout), ciò potrebbe influire indirettamente sul posizionamento attraverso i segnali di page experience di Google. Scegli un partner di monetizzazione che monitori e ottimizzi attivamente per i Core Web Vitals.

Qual è la differenza tra una rete pubblicitaria e una piattaforma di monetizzazione?

Una rete pubblicitaria mette in contatto gli editori con un pool di inserzionisti e pubblica annunci da quel singolo pool. Una piattaforma di monetizzazione va oltre, gestendo più fonti di domanda attraverso header bidding, ottimizzando i layout degli annunci, fornendo analisi avanzate e spesso includendo supporto dedicato. Le piattaforme di monetizzazione offrono tipicamente ricavi più elevati perché creano competizione tra molte fonti di domanda per ogni impression.

Quanto tempo ci vuole per vedere i risultati dopo il passaggio?

La maggior parte degli editori vede i primi risultati entro la prima settimana, ma un confronto equo richiede almeno 30 giorni di dati. Le piattaforme con header bidding hanno bisogno di tempo per raccogliere dati sulle performance e ottimizzare le strategie di offerta per il tuo traffico specifico. I fattori stagionali, le fluttuazioni del traffico e i cicli di spesa degli inserzionisti influenzano anch’essi i risultati, quindi confrontare le performance mese su mese fornisce il quadro più accurato.